Was ist Freiheit? Gibt es sie überhaupt? Ist sie nur Illusion?

Freiheit

Was ist Freiheit?

Sehnsucht der Menschen nach was?

Partnerin der Verantwortung?

Gesellschaft und Politik

Beruf und Familie

Kann jemand frei sein?

FREIHEIT: Was ist Freiheit?

Genau das dürfte die zentrale Frage sein, welche Philosophen ebenso beschäftigt, wie jeden Menschen in seinem Alltag.

Es taucht sofort eine weitere Frage aus den Untiefen dieser Sehnsucht auf: "Kann überhaupt jemand frei sein?

Es lohnt sich genau hinzusehen, um den Blick für das Wesentliche zu schärfen.

Frei zu sein, ohne Zwänge leben zu können oder zu dürfen, davon träumen viele Menschen. 

Ob alle davon träumen oder sich danach sehnen?

Eine Frage für Wissenschaftler oder Statistiker.

Was ist denn nun Freiheit?

Hier gilt es zu unterscheiden, innere Freiheit, äußere Freiheit, positiver Freiheit und negativer Freiheit.

Soweit, so gut.

Nun sind noch die objektive und die subjektive Freiheit zu betrachten, welche die bereits genannten Formen von Freiheiten beinhalten, jedoch nicht von allen als ausreichend empfunden werden.

Andere behaupten wiederum, ein Zuviel an Freiheiten wäre für das Zusammenleben der Menschen Gift.

Die Segmentierung des Begriffes bzw. des Zustandes Freiheit spricht bereits für sich: Es gibt nicht nur eine Definition oder Wahrheit des Zustandes der Freiheit.

Zunächst ist Freiheit in Vorschriften und Gesetzen, aber auch in Religionen (Islam) geregelt, welche sogar Vetbote beinhalten.

Wichtige Freiheitsrechte hierzulande sind danach (Wikipedia):

• Allgemeine Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG
• Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 GG)
• Gewissensfreiheit, Art. 4 Abs. 1 GG
• Religionsfreiheit, Art. 4 Abs. 1 und 2 GG
• Meinungsfreiheit, Informationsfreiheit, Pressefreiheit, Rundfunk- und Filmfreiheit, Art. 5 Abs. 1 GG
• Kunstfreiheit, Wissenschaftsfreiheit, Forschungs- und Lehrfreiheit, Art. 5 Abs. 3 GG
• Versammlungsfreiheit, Art. 8 Abs. 1 GG
• Vereinigungsfreiheit, Art. 9 Abs. 1 GG
• Koalitionsfreiheit, Art. 9 Abs. 3 GG
• Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis, Art. 10 GG
• Freizügigkeit, Art. 11 Abs. 1 GG
• Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG
• Unverletzlichkeit der Wohnung, Art. 13 GG
• Eigentumsfreiheit, Schutz des Erbrechts, Art. 14 GG
• Verbot der Entziehung der deutschen Staatsbürgerschaft, Art. 16 Abs. 1 GG
• Auslieferungsverbot von Deutschen, Art. 16 Abs. 2 GG
• Petitionsrecht, Art. 17 GG

Soweit zu den Grund- und Freiheitsrechten nach dem Grundgesetz unseres Landes.

Es gibt kaum ein Land der Erde, in dem Freiheitsrechte so ausführlich, gesetzlich und verfassungsrechtlich geprüft, festgeschrieben sind, wie in der BRD. 

Wäre da nicht die Kontroverse Bürger/Staat. Dem einen sind sie zu wenig freiheitsbehaftet, dem anderen zu viel.

Auch wenn die Medien versuchen, ihrer Aufgabe für Aufklärung und Information nachzukommen, so lässt es sich wohl nicht vermeiden, vielleicht ist das auch menschlich, politisch tendenziell zu agieren, ohne zu benennen, es handle sich dabei um eine persönliche Meinung.

Leider steht nirgends, dass mit der Freiheit und den Vorschriften für Freiheiten, sorgsam und besonders verantwortungsvoll umgegangen werden muss!

Auch in anderen, demokratisch regierten Ländern sind Freiheit und Grundrechte in Gesetzen verankert. 

In Großbritannien gibt es keine Verfassung.

 Recht und Gesetz werden dort vom Parlament als Rahmen vorgegeben, die Justiz ist verpflichtet diesen Rahmen mit ihren Möglichkrite auszufüllen.

Ob dort mehr Freiheit innnerhalb der Bevölkerung vorzufinden ist? Ob der Freiheit dort mehr gehuldigt wird? Ob Freiheit in UK ein Kulturgut ist, welches unantastbar und jederzeit im Raum steht?

In Uk wird Freiheit eher nach Einkommenshöhe und beruflichen Erfolg definiert. Wer viel verdient, kann sich mehr leisten, kann Kinder in Privatschulen schicken, sich dem Finanzmarkt mit seinen unendlichen Möglichkeiten widmen.

Werden aber diese Freiheiten genutzt, um dem Staat etwas zurückzugeben?

Genau diese Frage kann in bestimmten Kreisen Schnappatmung auslösen.

Warum? Weil der Staat von all den "Freiheitsbesitzern" mit deren Steuern angeblich "mehr als  ausreichend gestützt wird."

Kulturen wiederum sehen Freiheit im Rahmen ihrer Religion, welche konträre aber auch adaptive Verbindungen zur Politik erzeugt.

Im Islam bestimmt die Scharia, das islamische Gesetz, über Freiheiten und Pflichten.

Der Hinduismus: Brahma, Vishnu und Shiva, die göttliche Dreieinigkeit steht in dieser Religion an der Spitze. Brahma, der Gott der Schöpfung, Vishnu, der Gott der Bewahrung und Shiva, Gott der Zerstörung.

Ob der christliche Glaube, welcher ebenfalls die göttliche Dreeinigkeit verehrt (Vater, Sohn und heiliger Geist) Wurzeln im Hinduismus hat, sei dahingestellt, ist doch der Vorgänger des Christentums der jüdische Glaube.

Die christliche Grundhaltung hat sich Toleranz, Vertrauen, Achtung und Respekt vor Mensch, Schöpfung und Schöpfer (Gott) als oberste Gebote auserkoren.

Jüdischer Glaube: Gott wird als Schöpfer des Universums verehrt und handelt heute noch aktiv in dieser Welt (Theismus).

Die jüdische Glaubensrichtung ist eine monotheistische Religion, da Juden der Meinung sind, IHR GOTT (orthodoxes Verständnis) führe das Judentum und seine Menschen.

Genau betrachtet, bilden Religionen die Wurzeln von Gesetzen, egal, ob es sich um Demokratie, Diktatur oder Monarchie handelt.

Sogar Autokraten greifen gerne auf die Religion zu, um ihr Handeln zu rechtfertigen, ja sie bedienen sich ihrer sogar.

Der Glaubensmix im Internet: 

Was hier noch nicht angesprochen wurde, ist eine neue, weltumspannende Religion: Der Glaube an das Internet, die darin herrschenden Götter und deren, angebliche, unbegrenzte Freiheit in Wort und Denken.

Vermutlich gibt es mehr "Follower und Internetnutzer als traditionelle, religiös Gläubige.

Allerdings präsentieren sich im Internet alle Kirchen und Glaubensrichtungen ebenfalls.

In einigen Jahrzehnten wird vom Gott des Internets zu sprechen sein, dessen Dreifaltigkeit sich bis dahin definiert haben wird. Oder, es wird sich ein theistischer Glaube bilden, der über das Internet verehrer werden könnte.

Zurück zur Freiheit: Wieviel Prozent Religion befindet sich im Zustand Freihet?

Schwer zu beantworten, da sich manche in und mit ihrer Religion in ihrem Staat frei fühlen andere wiederum, wegen der Religion in ihrem Staat, sich in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen.

Ich komme hier zu einer für mich entscheidenden Erkenntnis: Freiheit wird individuell empfunden, gelebt und praktiziert.

Und wenn von Religion und Freiheit die Rede ist, dann sollte dieses persönliche Empfinden respektiert werden.

Entscheiden dabei dürfte sein, das Bedürfnis der Missionierung dem Sinn der individuellen Freiheit unterzuordnen.

Immer wieder höre ich von Politikern in Deutschland, "Demokratie bedeutet Freiheit!"

Vielleicht ist das die falsche Feststellung: Müsste es nicht heißen, "Demokratie bedeutet Verantwortung?"

Genau dieser Verantwortung gerecht zu werden ist die Große Kunst des Verbindens der Fäden unterschiedlicher Freiheiten!

Zuerst müssen innere Freiheit (eigene Fähigkeiten ohne Gewalt - Zwang) zu nutzen und äußere Freiheit zu akzepziten (im Rahmen moralischer Akzeptanz) in Einklang gebracht werden. 

Nun gilt es die Fäden positiver und negativer Freiheit in dieses Netz einzufädeln.

Freiheit ist ein individuelles Kunstwerk jedes Einzelnen, welches dafür Recht und Gerechtigkeit benötigt, um im Rahmen jeder Gesellschaftsordnung seine maximale Wirkung entfalten zu können.

Hierfür bedarf es großer Verantwortung und Verpflichtung moralische und ethnische Grundwerte zu schützen und zu achten.

Politik kann Freiheit nicht verteidigen, denn Politik und deren Protagonisten opfern ihre individuelle Freiheit dem Fraktionszwang. 

Mit der Begründung, so der Demokratie am besten dienen zu können.

Wer aber den Souverän, das Volk, von der Willensbildung ausschließt (keine Volksabstimmungen für wichtige Vorhaben), verweigert seinen Bürgern die Freiheit vorsätzlich.

Ist Freiheit nur eine Illusion?

Nun, es kommt darauf an, wie Freiheit empfunden wird und wie mit ihrer Materie umgegangen wird.

Der Besitz einer Atombombe bedeutet keineswegs Freiheit, wenn andere ebenfalls eine besitzen.

Dieser Besitz bedeutet Angst, dieses Mittel nutzen zu müssen, sollte es erforderlich sein.

Weder Politiker, noch der Papst oder Diktatoren genießen Freiheit. Sie befinden sich in den Zwangsjacken eigener oder fremder Ideologen bzw. Neider oder erbitterter Gegner.

Eltern haben sehr wenig Freiheiten: Sie stehen in der Verantwortung ihrer Familie.

Selbst jemand der auf der Straße lebt ist nicht frei, weil er vermutlich nicht freiwillig diese Art zu Leben gesucht hat.

Es gibt nur drei Dinge die absolut frei sind: Die Gedanken der Lebewesen dieser Erde und, das was wir zum Leben brauchen - Die Luft und das Wasser.